Parco eolico "Ruvo", scatta la Nuova Consultazione. Paparella accusa l'Amministrazione

Il consigliere comunale Piero Paparella, sui propri canali social, torna a sollevare l'attenzione sul progetto del parco eolico "Ruvo", che prevede la realizzazione di 17 pale eoliche tra Ruvo, Terlizzi e Bitonto, di cui 11 nel territorio ruvese. Al centro della nota, la nuova fase di consultazione avviata dal MASE e la scadenza del 25 agosto per presentare eventuali osservazioni, ma anche le critiche all'Amministrazione comunale per la mancata informazione a consiglieri e cittadini.

«In data 10 agosto il MASE (Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica) ha pubblicato l'avviso per la "Nuova Consultazione". Entro 15 giorni, cioè entro il 25 agosto 2026, si potrà prendere visione delle integrazioni documentali pubblicate e proporre nuove osservazioni, ai fini del rilascio di VIA (Valutazione Impatto Ambientale) da parte del Ministero (si ricorda che sarà la Regione Puglia a rilasciare l'autorizzazione Unica in fase di Conferenza di Servizio Unificata da tenersi in caso di rilascio di VIA).» Piero Paparella, consigliere comunale di Ruvo, accusa l'Amministrazione comunale.

«I nuovi elaborati (133) sono stati presentati a seguito delle richieste integrative del Ministero della Cultura e delle osservazioni prodotte da enti, cittadini, forze politiche (come nel caso del cdx Ruvese) e imprese locali.» ha dichiarato.

Il consigliere pone delle domande a cui il sindaco e l'intera amministrazione non hanno dato risposte «In merito alle controdeduzioni alle osservazioni già proposte, vi dirò nel dettaglio a breve. Però alcuni interrogativi sono d'obbligo già in questa fase: "Perché i Consiglieri Comunali non sono stati avvisati e notiziati, atteso che il Consiglio Comunale è stato convocato e ha deliberato nel merito quando si è trattato delle prime osservazioni (tema anche questo da noi posto)? Perché la cittadinanza non è stata informata tramite alcun canale informativo? Che intenzioni ha ora l'Amministrazione Comunale? Di convocare nuovamente il consiglio? Di convocare le commissioni consiliari? Di dare mandato ai suoi dirigenti di fare altri pareri (i precedenti sono stati puntualmente smontati - diremo in seguito)? Di rimanere in silenzio? Qualcuno sperava che il termine del 25 agosto passasse inosservato?"»